我承认宇文宪能力很强，是宇文泰儿子里最会打仗的，也没见到他有什么劣迹的记载。我有几条自己的疑问罗列一下。
第一、宇文宪忠于北周，而非宇文护，在宇文护当权期间何以能成为宇文护的亲信，屡屡升官？宇文护要是只看重才华，唯才是举，他还叫权臣吗？杨忠就是个反例。
第二、《周书》和学术界的说法都只能解释：免祸，不治罪。却不能解释，‘反而升官’的问题。
第三、宇文邕清算宇文护余党的态度，史书记载很清楚：牵扯皇族宗室的，也绝不姑息。宇文护儿子、亲信全部被杀，宇文护一党官员一律免职，唯独这个传了几句话的宇文宪，宇文邕却没有追究。
第四、亲弟弟宇文直一再要求清算宇文宪时，宇文邕说：“齐公（宇文宪）的心迹，我心里全都清楚，不得再有怀疑！”话说的斩钉截铁，是什么让宇文邕这么坚定的信心？史书没有记载，不由得人不遐想。
疑问说清楚，我们就再做一个推论。
诛杀宇文护事件当中，谁居首功？
应该是宇文直，因为他不光参与策划，而且手刃了宇文护。
事后，位居首功的宇文直得到的赏赐是地官大司徒一职，地官大司徒在百官排行第二。排行第一的是天官大冢宰，那宇文邕把天官大冢宰给了谁？
宇文宪！
我看过一些史学著作，有专家说是因为宇文宪有才，宇文直不是那块料，再加上宇文邕要夺宇文宪的兵权。确实，在《周书·齐炀王宪传》有明确记载：武帝以宇文宪“威名过重，终不能平，虽遥授冢宰，实夺其权也”。
但是我觉得逻辑上还是说不通。要是单纯为夺权，宇文宪就是宇文护余党，这个罪名足够夺权免职了。就算不免职，为什么不给个大宗伯让宇文宪抓抓教育，管管礼仪？
显然不单纯为了夺权。
咱们从逻辑上分析。‘授官夺权’说明宇文邕不信宇文宪，不能让宇文宪当大司马，掌握军权，所以把天官大冢宰给了宇文宪。
亲弟弟宇文直想当大冢宰，宇文邕没给；宇文直又要大司马，宇文邕也没给，最后给了地官大司徒。这说明宇文邕也不信他的亲弟弟。
不信任还要给，说明应该给。
那就是说：宇文直应该得地官大司徒，宇文宪应该得天官大冢宰。
想明白这个逻辑就能引出另外一个问题：什么情况下应该给？
有功。
宇文直也有功，而且是头功，手刃宇文护；宇文直是武帝的亲弟弟，宇文宪是异母弟；宇文直弃暗投明的时间也更早。无论从哪个角度，宇文直都更应该是首功。但是从事实情况看，宇文邕心里的首功是给了宇文宪。
这就说明宇文宪肯定也是做出了极大的贡献，至少不比宇文直的贡献小。那什么贡献能比杀了宇文护贡献还大呢？
我大胆假设一下：宇文宪被策反了。宇文宪是宇文护一党的骨干，心却跟着宇文邕。策反时间应该就是传话期间，投靠时间比宇文直早，这样再看看史书的记载是不是更为合理一点。
要是再大胆一点假设：宇文宪是宇文邕派去的卧底。我知道这更吸引人，但是不妥当。
所以我的结论是：宇文宪被策反了。
史学界有个说法叫“孤证不立”，我就再说一个旁证：整件事有一个问题往往被忽略：武帝诛杀宇文护时，为何如此顺利？
一般诛杀权臣需要做很多准备工作，剪掉羽翼，调虎离山，策反部将等等。史书上，宇文邕拍了一板砖，宇文直给了一刀，皇宫卫队带人把其他人一抓，祸乱了16年的宇文护一党就被连根拔起了。如果真的一块板砖就能解决问题，中国历史也不会有这么多的权臣祸乱天下了，康熙杀鳌拜，这个千古一帝的功绩就掺了水分。
城府、谋略如此强悍的武帝，难道不怕宇文护的儿子、亲信这些握着兵权的人起兵谋反？派出去的亲兵为什么消灭宇文护余党这么顺利，为什么没有遇到抵抗？
我想，答案显而易见，有内应。
谁是内应，应该比较好猜，宇文护的国防部长是宇文宪。
以上纯粹自己个人看法，没经过专家推敲，未免给大家造成误导，还是说清楚为好，信不信取决于大家。不管历史真相是不是如推论这般，宇文宪还是很有点士为知己者死的气度，曾经手按着办公桌，当着下属的面，指着心口发誓效忠武帝宇文邕：“吾之夙心，公宁不悉，但当尽忠竭节耳，知复何言。”
自此之后，宇文宪跟着皇帝四哥宇文邕东征西讨，立下赫赫战功。